Overclock.pl » Artykuły » Średnia półka z chipsetem X58 » Podsumowanie

Podsumowanie

Nasze wcześniejsze testy porównawcze platform komputerowych wykazują, że Socket B jest jedynym słusznym wyborem dla overclockerów. Jako topowa platforma nie ogranicza wydajności podsystemu graficznego oraz pamięci RAM. Zawsze pozostanie platformą high–end, która jako produkt dla wybranych nie może przecież być tania. Zatem porównywanie jej z LGA1156 niejako mija się z celem. Wiadomo przecież, że większość zwykłych użytkowników wybierze tańszą, masową podstawkę, ponieważ różnice w wydajności podobnych procesorów są znikome. Jednak w celu uzyskania pełnej wydajności, szczególnie podsystemu graficznego musimy pójść w stronę LGA1366. Kuszą też 32nm procesory sześciordzeniowe, które już niedługo będziemy mogli obsadzić w tym gnieździe.

W dzisiejszym teście zmierzyły się konstrukcje producentów, należących do ścisłej światowej czołówki wytwórców płyt głównych. Każda z płyt jest w pewnym sensie innowacyjna, każda ma unikalne dla siebie cechy. To co łączy analizowane konstrukcje to zbliżona cena. Są to jedne z tańszych płyt na podstawkę, pomimo, że produkty ASUS i Foxconn należą jednocześnie do najwyższej serii produktów. Ważna jest jednak cena. Produkty Gigabyte będące najtańszymi z serii X58 tego producenta deklasują dzisiejszych konkurentów ceną o dobre 100zł niższą. Jednak nie brakuje im przy tym wyposażenia dodatkowego, jak choćby portów FireWire (których skądinąd u Foxconna brak). Płyty Gigabyte są przy tym najbardziej stabilne i łatwe w użytkowaniu, mimo, że nie wyróżniają się także pod względem potencjału podkręcania, szczególnie pamięci. Obydwie konstrukcje potrafią za to wybaczyć błędy początkującym overclockerom i ułatwić pierwsze zabawy w podkręcanie. Są to zdecydowanie produkty warte polecenia przy „zwykłych” konfiguracjach bez SLI, czy bez sześciu kości pamięci. Co jednak ważne płyta utrzymuje wysoki poziom wykonania przy niskiej cenie. Poza tym jest bardzo bogato wyposażona jak na najtańszy produkt z serii, dlatego z czystym sumieniem otrzymuje od nas wyróżnienie Cena/Jakość!

Produkt ASUS Rampage II GENE natomiast jest urzekający. Jako przedstawiciel jednej z najwydajniejszych serii ROG: Republic of Gamers oferuje masę nietypowych, gadżetowatych, ale bardzo przyjemnych dodatków. Całości dopełnia świetne rozplanowanie elementów na tak małym PCB oraz mnogość dostępnych złącz, zarówno graficznych, jak i dla pamięci RAM. Do tego wokół procesora jest mnóstwo miejsca. W zasadzie wszystko mieści się bez problemu. Co ważne jednak płyta wcale nie ma kompleksów jeżeli chodzi o podkręcanie. Spisuje się tu znakomicie dotrzymując kroku rywalom o rozmiarze ATX! Ponad to wszystko jest ona niezwykle wygodna w użytkowaniu. Oferuje sporo pomocnych gadżetów, ma przejrzysty BIOS i świetne oprogramowanie dodatkowe.

Ale najważniejsze: czy zauważyliście, że jest to płyta micro-ATX ? Jak oni tego dokonali?! Jeszcze raz ogromne brawa dla inżynierów ASUS!

Murowana nagroda POLECAMY!

Jeżeli chodzi o FoxConn BloodRage to jest to niejako dwubiegunowy produkt. Z jednej strony posiada swój styl, ujmuje designem, jakością wykonania oraz potencjałem OC. Z drugiej strony ma najwięcej poważnych minusów ze wszystkich testowanych płyt. Jest to wybitna płyta do podkręcania pamięci. Zapewne ze względu na bogatą sekcję zasilania oraz tylko trzy złącza DIMM. Równie dobrze „prowadzi” procesor zapewniając najwyższą wydajność. Chłodzenie na płycie jest wzorowe, nie przegrzewa się znacznie i jest świetnie zamocowane. Zatem mamy do czynienia z produktem bardzo kontrastowym. Mimo wszystkich wad, które płyta sobą reprezentuje z czystym sumieniem możemy polecić ją dla użytkowników stosujących technologie wielu kart graficznych ze względu na świetne rozmieszczenie złącz PCI-Express. Jednak polecamy ją z uwagą, aby przy zakupie mieć świadomość drobnostek typu: ułożenia i ilości złącz DIMM, braku FireWire czy niemożności obniżania napięć zasilających. Jednak te wielkie minusy można łatwo obejść dokupując do płyty odpowiedni produkt schładzający procesor i odpowiednie, niewysokie kości pamięci. W dzisiejszym teście płyta FoxConn BloodRage GTI otrzymuje wyróżnienie za świetną wydajność.
« Pobór mocy, temperatury, podkręcanie   Komentarze (3)

Podsumowanie


Plusy

Minusy

FoxConn BloodRage GTI:
+ Otwory mocujące LGA775
+ Gadżety dla overclockerów
+ Najlepsze wyniki podkręcania Bclck i pamięci


GIGABYTE GA-X58-UD3R:
+ Płyta wybaczająca błędy przy OC
+ Brak zbędnych gadżetów
+ Bardzo atrakcyjna cena


GIGABYTE GA-X58-UD4:
+ Płyta wybaczająca błędy przy OC


ASUS Rampage II GENE:
+ Arcydzieło mATX
+ Otwory mocujące LGA775
+ Dobrze "prowadzi" pamięci
FoxConn BloodRage GTI:
- Słaby rozstaw złącz PCIe x16
- Tylko trzy złącza dla pamięci
- Zbyt mała odległość pamięci od gniazda procesora
- Brak możliwości obniżania napięć zasilających w BIOS-ie
- Brak FireWire


GIGABYTE GA-X58-UD3R:
- Mocowanie radiatorów (częściowo) na kołeczki


GIGABYTE GA-X58-UD4:
- Mocowanie radiatorów (częściowo) na kołeczki


ASUS Rampage II GENE:
- Wysokie temperatury pracy chipsetu

Ocena 8/10

 

Sprzęt dostarczyli


Gigabyte Polska / http://www.gigabyte.pl/ GIGABYTE GA-X58-UD3R Cena / Jakoœć
ASUSTeK Computer Inc. / http://www.asus.pl/ ASUS Rampage II GENE Polecamy
Foxconn / http://www.foxconnchannel.com/ FoxConn BloodRage GTI Wydajnoœć

Autorzy