Wydajność procesora

W pierwszym teście w aplikacji SiSoft Sandra wszystkie płyty główne z chipsetem Z68 uzyskują bardzo zbliżone wyniki. Lekko ponad stawkę wybija się model firmy Sapphire, natomiast najgorsza okazuje się płyta firmy ASUS. Konstrukcja z układem P67 wyraźnie odstaje od stawki uzyskując najgorszy wynik.

Podobnie sprawa wygląda w przypadku drugiego testu w SiSoft Sandra. Ogólnie rzecz biorąc wszystkie testowane modele oferują zbliżone rezultaty, ale najwyższy wynik uzyskuje tutaj model firmy Sapphire, a najniższy firmy ASUS. ASUS P8P67 PRO z chipsetem P67 oferuje zauważanie mniejszą wydajność niż modele z układem Z68.

Tym razem najwyższy wynik w Fritz Chess Benchmark oferuje model z chipsetem P67, ale pozostałe konstrukcje nie ustępują mu na krok. Praktycznie wszystkie płyty uzyskały zbliżone wyniki - modele firm Gigabyte i Sapphire uzyskały rezultaty powyżej 10 000 kilo nodes per second, natomiast firm MSI, ASRock i ASUS lekko poniżej tej granicy.

Ponownie ASUS z układem P67 widocznie wygrywa, ale zaraz za nim plasują się modele Gigabyte i ASRock. Trochę dalej MSI, ASUS (z chipsetem Z68) i Sapphire.

Wydajność pamięci

Po raz kolejny starszy ASUS okazuje się wydajniejszy od nowszych konstrukcji. Praktycznie wszystkie płyty główne z chipsetem Z68 oferują bardzo zbliżone wyniki, ale ponownie najwydajniejszym z nich jest Gigabyte. Najgorzej wypada ASUS, ale tylko minimalnie wydajniejszy jest od niego ASRock.

Znowu ASUS P8P67 PRO zauważalnie wygrywa z modelami wykorzystującymi układ Z68. Trochę wyższe opóźnienia osiąga model Gigabyte, natomiast najwyższymi spośród całej stawki charakteryzują się płyty firm Sapphire, ASUS i MSI.

Podkręcanie

Bardzo wysokim taktowaniem magistrali BCLK może się pochwalić Sapphire Z68 Pure Platinum, natomiast trochę mniejszym MSI Z68A-GD80. Jako jedyna z całej stawki, 105 MHz nie osiągnęła płyta główna firmy Gigabyte. Niemniej jednak 104,6 MHz jest średnim wynikiem jak na płytę z podstawką LGA 1155.

Na samym początku warto jeszcze raz zaznaczyć, że model Sapphire Z68 Pure Platinum z domyślnym BIOSem nie pozwalał na zmianę mnożnika naszego procesora. W związku z tym próba przetaktowania procesora ograniczała się tylko do podniesienia taktowania szyny, co w praktyce przełożyło się tylko na 6,8% wyższą częstotliwość pracy. Nie zwracając uwagi na płytę główną ASUS P8P67 PRO, liderem w tej kategorii okazał się drugi model z oferty firmy ASUS. Niewiele gorszy rezultat osiągnęła płyta firmy MSI. Najmniejszymi możliwościami podkręcania odznaczył się Gigabyte GA-Z68XP-UD4, osiągając wynik o około 250 MHz niższy niż rekordziści.