Overclock.pl » Testy i recenzje » ASUS Maximus VIII Gene oraz Ranger. Test płyt głównych Z170 dla procesorów Skylake!

Zużycie energii2015-09-01 18:02:17 |  Tomasz Cugowski (tomcug)

Metodologia pomiarów

Do sprawdzenia zużycia energii posłużyliśmy się watomierzem Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzującym się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie,  a nie średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej wynosiło 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej.

Obciążenie generowane było przez 15-minutowy przebieg testu programu OCCT w wersji 4.4.1, natomiast w spoczynku przez 10 minut wyświetlany był jedynie pulpit. Ze względu na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań były bardzo niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające 1 W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmowaliśmy wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu watomierza.

Spoczynek

ASUS Maximus VIII Gene oraz Rampage. Test płyt głównych Z170 dla procesorów Skylake!

W spoczynku obaj przedstawiciele rodziny Maximus VIII osiągnęli identyczne wyniki. W zasadzie nie powinno to dziwić, wszak pod względem specyfikacji zarówno Gene, jak i Ranger wyglądają po prostu identycznie. Te same komponenty, ta sama ilość kontrolerów, a jedyna różnica to oczywiście rozmiar laminatu. Poprzednio testowane przez nas płyty Z170 nie znalazły się w zestawieniu, gdyż dysponowaliśmy wtedy inną sztuką Core i5-6600K, tak więc porównywanie tych wartości byłoby bezcelowe.

Obciążenie

ASUS Maximus VIII Gene oraz Rampage. Test płyt głównych Z170 dla procesorów Skylake!

Pod obciążeniem jest już zdecydowanie ciekawiej, mianowicie na prowadzenie zdecydowanie wysuwa się Gene. Wartości te zdają się potwierdzać odczyty programu CPU-Z, który sugerował podawanie wyższego napięcia przez model Ranger. Oczywiście 10-20 W różnicy nikomu nie zrujnuje domowego budżetu, ale niezaprzeczalnym jest fakt, że mniejsza płyta jest konstrukcją po prostu oszczędniejszą przy domyślnych ustawieniach i może sobie w związku z tym zanotować niewielki "plusik". Dla "świętego spokoju" dokonamy jednak jeszcze dodatkowej weryfikacji tego faktu, mierząc osiągane przez procesor temperatury.

Nawigacja

Pierwsza Następna  
  Następna Ostatnia
  • Enermax
  • Cenowarka.pl
  • Aquatuning.pl
  • BenQ
  • XFX
  • Zotac
  • Asus
  • Gigabyte
  • Intel Corporation
  • Seagate
  • Cooler Master
  • Chieftec