Overclock.pl » Testy i recenzje » EVGA GTX 950 SSC oraz FTW. Test dwóch kart graficznych

Wygląd zewnętrzny i budowa2015-10-01 00:50:00 |  Piotr Urbaniak (gtxxor)

Wygląd zewnętrzny i budowa

Na pierwszy rzut oka trudno jednoznacznie stwierdzić, który model EVGA jest tym droższym, a który tym tańszym. Zarówno wersja For The Win, jak i jej ekonomiczny wariant zostały zbudowane na 260-milimetrowym laminacie, a do ich schłodzenia inżynierowie wykorzystali dokładnie ten sam system chłodzący, ACX 2.0, będący uboższą odmianą ACX 2.0+, znanego Wam z opublikowanego przed kilkoma tygodniami testu EVGA GTX 980 Ti SC+.

Test_kart_graficznych_SSC_oraz_FTW

Wyeliminowanie plusa z symbolu chłodzenia oznacza cięcia w jego budowie, które przedstawiają się następująco:

  • Trzy ciepłowody o średnicy 8 mm, zamiast pięciu znanych z droższego modelu.
  • Brak ochronnej (i ozdobnej) warstwy niklu na miedzianych rurkach cieplnych.
  • Usunięta płytka frontplate, odbierająca ciepło z pamięci VRAM oraz sekcji zasilania.

Pomimo wyraźnego okrojenia radiatora, ogólny zamysł konstrukcji nie uległ zmianie, a nad zapewnieniem prawidłowej cyrkulacji powietrza w dalszym ciągu czuwa duet 92-milimetrowych wentylatorów z podwójnym łożyskiem kulkowym, których charakterystyka pracy zakłada bezruch w spoczynku (do 60 st. Celsjusza). Zatem, zważywszy na wysoką energooszczędność rdzenia GM206-250, trudno nam pisać o jakiejś zatrważającej kastracji, choć odpromiennik na tranzystorach VRM jest tym, czego należy wymagać od karty aspirującej do miana lidera, nawet jeśli chodzi o przewodnictwo w segmencie budżetowym.

Test_kart_graficznych_SSC_oraz_FTW

Odwrócenie testowanych akceleratorów ujawnia pierwszą, a zarazem jedyną istotną różnicę, jaka dzieli je na płaszczyźnie wizualnej. GTX 950 FTW, podobnie jak flagowy GTX 980 Ti SC+, może pochwalić się aluminiowym backplate o szczotkowanej fakturze, natomiast w modelu z sufiksem SSC rewers pozostał odkryty, co odsłoniło dwie kości pamięci GDDR5 marki Samsung.  

Test_kart_graficznych_SSC_oraz_FTW

Dalszy ciąg rozbieżności objawia się na krawędzi bocznej, acz wszystkie różnice - na tym etapie - sprowadzają się jedynie do symbolu, oznaczającego model konkretnego akceleratora. Poza tym obydwie karty prezentują się identycznie: oferują mikroprzełącznik funkcji Quick Bios Switch (Dual BIOS), a także po jednym złączu PEG 8-pin oraz SLI. Lokalizacja gniazda zasilania niestety nie należy do wyjątkowo przemyślanych, bo spoczywa ono mniej więcej w 2/3 długości laminatu, co wymusza przeciągnięcie relatywnie długiego odcinka przewodu zasilającego przez obudowę.

Test_kart_graficznych_SSC_oraz_FTW

Jedną i drugą konstrukcję wieńczy rozbudowany panel I/O, identyczny dla obu jednostek, co owocuje: trzema DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 oraz DVI-I. Przypominamy, że literka „I” towarzysząca gniazdu DVI oznacza, że wspiera ono dwa rodzaje sygnału, cyfrowy oraz analogowy, tak więc obsługa prostego adaptera D-SUB (VGA) nie stanowi dla produktów EVGA żadnego problemu.

Nawigacja

Pierwsza Następna  
  Następna Ostatnia
  • Gigabyte
  • BenQ
  • Zotac
  • Cooler Master
  • XFX
  • Chieftec
  • Aquatuning.pl
  • Enermax
  • Seagate
  • Intel Corporation
  • Cenowarka.pl
  • Asus