Overclock.pl » Testy i recenzje » ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H2011-07-01 10:00:00 |  Dawid Samołyk (DawidS)

339.jpg Dzisiejsze porównanie dotyczy dwóch płyt głównych wyposażonych w nowy chipset Z68, który łączy cechy P67 (możliwość podkręcania) oraz H67 (możliwość korzystania ze zintegrowanej grafiki). Jak się jednak okazało w naszych testach nowość nie przynosi innowacji w dziedzinie podkręcania (możliwości są zbliżone do płyt z P67). Intel wprowadził jednak dwie nowe technologie - Smart Response (zapewnia przyrost wydajności dysków twardych, nawet o kilkaset procent) oraz LucidVirtu (możliwość przełączania między IGPU a zewnętrznym układem graficznym; ma to zapewniać oszczędność energii). Obiektami naszych „badań” są konstrukcje nieco zróżnicowane cenowo (ASRock około 420zł, Gigabyte około 530zł), jednak należą do urządzeń podobnej klasy. Czy ASRock po raz kolejny udowodni, że tańsze konstrukcje wcale nie są gorsze od wyżej wycenionych płyt głównych konkurencji? Przekonajcie się sami zapoznając się z treścią poniższego artykułu.

Specyfikacje

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Gigabyte posiada dodatkowe złącze PCI-Express dla kart graficznych, większą ilość portów USB oraz SATA. ASRock niestety nie może „odegrać się” niczym konkretnym poza niższą ceną.

Opakowanie i jego zawartość

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Opakowanie ASRock Z68 Pro3 jest bardzo podobne do tych, w które zapakowane są płyty główne tego producenta z serii P67 oraz H67. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Gigabyte.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Niestety, wraz z płytą główną Gigabyte nie otrzymaliśmy żadnych dodatków wchodzących w zestaw wyposażenia. Za to ASRock wyposażył swój sprzęt w instrukcje obsługi, płytę ze sterownikami i oprogramowaniem, zaślepkę panelu I/O oraz kable SATA .

Budowa i wygląd

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Obie płyty wykonano w formacie ATX, jednak różnią się one znacznie pod względem wyglądu. ASRock wyróżnia się jasnymi barwami złączy i slotów, za to elementy te na płycie Gigabyte są czarne, można by rzec – mroczne.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

ASRock wyposażył Pro3 w socket produkcji firmy Lotes, za to Gigabyte postawił na Foxconn. Radiator na płycie Z68 Pro3 jest umieszony ponad podstawką procesora, za to konkurencja umieściła element chłodzący po lewej stronie. Rozmiary obu odpromienników ciepła są podobne.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Sloty pamięci DDR3 na płycie ASRock są umieszone bliżej krawędzi płyty, za to Gigabyte pomiędzy tymi elementami a zasilaniem 24-pin zainstalował złącze USB 3.0 przedniego panelu obudowy. W tych samych okolicach Gigabyte dostarcza jedno złącze dla wentylatora, za to ASRock posiada dwa takie same rozwiązania.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Gigabyte posiada większą ilość złączy kart rozszerzeń. Także złączy umieszczonych przy dolnej krawędzi jest więcej (zwłaszcza USB przedniego panelu obudowy). ASRock jednak ponad slotami PCI-E zamontował kolejne trzy złącza dla wentylatorów. Ważnym elementem jest złącze przedniego panelu audio. Gigabyte umieścił go w górnej strefie pomiędzy złączami audio tylnego panelu a slotem PCI-E. Jest to nieco niepraktyczne położenie. ASRock pod tym względem wypada lepiej. Audio front panelu obudowy umieszczono w lewym dolnym rogu PCB.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Układ Z68 na płycie Gigabyte jest chłodzony większym radiatorem niż w przypadku konstrukcji ASRock. Jednakże oba rozwiązania z odprowadzaniem ciepła radzą sobie prawie tak samo dobrze (Z68 nie nagrzewa się zbyt mocno).

Złącza SATA na płycie ASRock ułożono w standardowej pozycji. Na Z68 w wykonaniu Gigabyte mamy 6 złączy obróconych o 90 stopni plus jedno zainstalowane „normalnie”.

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Gigabyte posiada złącze PS/2 umożliwiające pracę na nim myszki lub klawiatury. W przypadku ASRock możemy korzystać tylko z klawiatury na tym interfejsie. Wyjścia wideo wyglądają podobnie na obu płytach – D-Sub, DVI, HDMI. Jednakże Gigabyte dołączył DisplayPort, którego ASRock nie posiada. RJ-45 – po jednym na każdej płycie. USB podobnie – po 2 USB 3.0 plus 4 w starszym standardzie. Audio jest nieco bardziej rozbudowane w przypadku konstrukcji Gigabyte. Dodatkowo konstrukcja ta wyróżnia się złączem FireWire oraz eSATA, czym niestety konkurent nie może się pochwalić.

Podkręcanie

Platforma testowa

PodzespółModelDostawca
Procesor
Intel Core i5-2500K
Intel
Chłodzenie procesoraNoctua NH-C14
Noctua
Karta graficzna
MSI HD5850 TwinFrozr
MSI
PamięćKingston HyperX 2x4GB DDR3-1600 CL9Kingston
Dysk twardyKingston SSDnow 100 64GBKingston
ZasilaczEnermax Modu87+ 900WEnermax

Stabilne taktowanie procesora na obu płytach wypadało podobnie. Było to około 4,7 GHz przy napięciu rdzenia 1,4 V (powyżej tej wartości temperatury niebezpiecznie rosły). My postanowiliśmy osiągnąć jak najwyższe taktowanie procesora na obu płytach, jednak bez testu stabilności. W ten sposób udało się sprawdzić, która płyta lepiej radzi sobie z podkręcaniem procesora.

ASRock Z68 Pro3

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Gigabyte Z68X-UD3H

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Jak widać na powyższych zrzutach ekranu, zdecydowanie lepiej z procesorem Intel Core i5-2500K poradziła sobie płyta Gigabyte, osiągając wynik o wiele lepszy niż konkurent.

Drugi sprawdzian to maksymalne taktowanie BCLK jakie można osiągnąć na tych płytach w połączeniu z naszym testowym procesorem.

ASRock Z68 Pro3

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Gigabyte Z68X-UD3H

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Po raz kolejny Gigabyte udowadnia, że potrafi robić dobre płyty główne. Jednak różnica nie jest tak duża jak w poprzednim teście.

Proces podkręcania na obu płytach przebiega podobnie. Jeśli ustawimy zbyt wysokie taktowania, to komputer się nie uruchomi. Kilka razy spróbuje „wstać”, a po jakimś czasie na ekranie pojawi się komunikat o nieudanym podkręcaniu. Będzie można ustawić domyślne wartości lub wrócić do BIOS/EFI modyfikując taktowania i napięcia. W skrajnych przypadkach, zwłaszcza po OC pamięci, płyty całkowicie odmawiały posłuszeństwa i konieczne było ręczne wyczyszczenie ustawień BIOS/EFI zworką CLR_CMOS.

Żadna z testowanych dziś płyt nie posiada przycisków power, reset czy CLR_CMOS „wyciągniętych” na PCB. W tym zakresie cenowym nie możemy tego wymagać.

Podsumowanie

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3HASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

 

Rozmieszczenie elementów

ASRock posiada większą ilość złączy dla wentylatorów niż Gigabyte. Rozmieszczenie ich jest lepsze w modelu Pro3. Jednakże złącza SATA lepiej ułożono na płycie Gigabyte – większość obrócono o 90 stopni. W przypadku tej konstrukcji nieco niepraktycznie jest umieszczenie jednego ze złączy USB 3.0 przedniego panelu obudowy oraz audio przedniego panelu obudowy.

Wygląd

Zdecydowanie ciekawiej prezentuje się Gigabyte. Płyta ma w sobie nutkę drapieżności. ASRock jest zbyt standardowy – prosty, trójkolorowy, nudny. Nawet radiatory są bardzo różne – ASRock posiada zwykły „sześcianowy klocek”, a Gigabyte posiada bardziej ciekawy odpromiennik ciepła.

Użytkowanie

W codziennym użytkowaniu płyty główne nie mają większego wpływu na wygodę czy szybkość pracy. Jeśli jednak zagłębimy się w temat BIOS/EFI to zdecydowanie lepiej wypada ASRock (testowy Gigabyte nadal posiadał standardowy BIOS). ASRock-owe EFI jest przejrzyste, ładne i łatwe w obsłudze. Instalacja sterowników w obu przypadkach nie jest trudna, ani długa.

Podkręcanie

W tej dziedzinie zdecydowanie zwycięża Gigabyte. Uzyskał on o wiele wyższe maksymalne taktowanie procesora niż rywal. Również taktowanie BCLK jest nieco wyższe.

Ocena

Gigabyte Z68X-UD3H

ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Nie oceniliśmy wyposażenia, ponieważ nasza „testówka” nie posiadała żadnych dodatków. Jeśli jednak wziąć pod uwagę wyposażenie samej płyty to otrzymałaby ona ocenę 4.

Cena – naszym zdaniem ponad 500zł to dużo jak na model UD3, który jednak należy do niższych, nawet w ofercie Gigabyte.

ASRock Z68 Pro3


ASRock Z68 Pro3 vs Gigabyte Z68X-UD3H

Sprzęt do testów dostarczyli:

ASRock

Gigabyte

Monitor do platformy testowej dostarczyła firma:

  • XFX
  • Cooler Master
  • Enermax
  • Intel Corporation
  • Asus
  • Gigabyte
  • Cenowarka.pl
  • Chieftec
  • BenQ
  • Zotac
  • Seagate
  • Aquatuning.pl