ludek
13-02-2014, 00:01
Witam, od dawna nurtowało mnie kilka pytań, które są związane z ujemnymi temperaturami.
-Po co overclockerzy używają chłodzenia freonem/azotem lub suchym lodem?
-Jeżeli nie przekroczę bezpiecznych +70*C, to po co używać takiego chłodzenia?
-Czy z użyciem niekonwencjonalnego chłodzenia, przy tym samym napięciu procesor może działać "lepiej"?
Test został wykonany przy użyciu:
-procesora Celeron 430, model: SL9XN, Malay, Batch:Q650A545, częstotliwość 1800 MHz,
-płyty głównej ASUS P5E3 Premium X48.
Mój wybór padł na te podzespoły z dwóch powodów. Wymieniony wyżej procesor pobiera bardzo małą ilość prądu i co za tym idzie - wydziela bardzo małą ilość ciepła. Gwarantuje to poprawność przeprowadzonych testów i zmniejsza margines wynikający z błędów pomiarowych. Po drugie - płyta główna. Asus P5E3 Premium oferuje bardzo stabilne napięcia pod obciążeniem (wahania napięć rzędu 0,001V).
Test polegał na sprawdzeniu, z jaką maksymalną, stabilną częstotliwością, jest w stanie pracować procesor przy danym napięciu. stabilność została sprawdzana za pomocą programu Prime95, z włączonym testem In Place Large FFTs (test numer 2). Test z użyciem chłodzenia powietrzem odbył się z użyciem pasty MX-2 i radiatora Thermalright SI-97. Test na chłodzeniu freonem został wykonany przy użyciu chłodzenia Single Stage lub jak ktoś woli Phase Change Freon Cooling. Temperatura wynosiła w zależności od ilości oddawanego ciepła przez procesor (i napięcia) od -42*C do -39*C. Można przyjąć, że test został przeprowadzony w stabilnych warunkach.
Wyniki testu:
Wykres przedstawia zależność maksymalnej osiągniętej przez procesor częstotliwości FSB od napięcia. Realna częstotliwość procesora to wynik FSB pomnożony przez 9. Jest tak ponieważ Celeron 430 posiada domyślnie FSB 200 MHz i mnożnik 9x, co daje nam 1800 MHz. Przyjęta maksymalna granica dla napięcia wyniosła 1,50V.
2923
Wykres chłodzenia SS pokazuje, że osiągnięty został tzw. FSB wall, który dla tej sztuki procesora znajduje się na częstotliwości 450 MHz.
Jak widać, chłodzenie SS pozwoliło na osiągnięcie zauważalnie lepszych wyników. Wyniki na "sensownych" napięciach polepszyły się o 8-10 %. Przy użyciu chłodzenia suchym lodem (-80*C i niżej*) lub ciekłym azotem (-197*C) wyniki byłyby jeszcze lepsze. Wszystko zależy od użytego procesora i podkręcanej architektury. Z moich obserwacji wynika, że różnica pomiędzy chłodzeniem SS, a ciekłym azotem może przekroczyć w skrajnych przypadkach 30 %, co pokazuje jego przewagę nad freonem.
*zależy od użytej mieszanki.
autor: ludek111
-Po co overclockerzy używają chłodzenia freonem/azotem lub suchym lodem?
-Jeżeli nie przekroczę bezpiecznych +70*C, to po co używać takiego chłodzenia?
-Czy z użyciem niekonwencjonalnego chłodzenia, przy tym samym napięciu procesor może działać "lepiej"?
Test został wykonany przy użyciu:
-procesora Celeron 430, model: SL9XN, Malay, Batch:Q650A545, częstotliwość 1800 MHz,
-płyty głównej ASUS P5E3 Premium X48.
Mój wybór padł na te podzespoły z dwóch powodów. Wymieniony wyżej procesor pobiera bardzo małą ilość prądu i co za tym idzie - wydziela bardzo małą ilość ciepła. Gwarantuje to poprawność przeprowadzonych testów i zmniejsza margines wynikający z błędów pomiarowych. Po drugie - płyta główna. Asus P5E3 Premium oferuje bardzo stabilne napięcia pod obciążeniem (wahania napięć rzędu 0,001V).
Test polegał na sprawdzeniu, z jaką maksymalną, stabilną częstotliwością, jest w stanie pracować procesor przy danym napięciu. stabilność została sprawdzana za pomocą programu Prime95, z włączonym testem In Place Large FFTs (test numer 2). Test z użyciem chłodzenia powietrzem odbył się z użyciem pasty MX-2 i radiatora Thermalright SI-97. Test na chłodzeniu freonem został wykonany przy użyciu chłodzenia Single Stage lub jak ktoś woli Phase Change Freon Cooling. Temperatura wynosiła w zależności od ilości oddawanego ciepła przez procesor (i napięcia) od -42*C do -39*C. Można przyjąć, że test został przeprowadzony w stabilnych warunkach.
Wyniki testu:
Wykres przedstawia zależność maksymalnej osiągniętej przez procesor częstotliwości FSB od napięcia. Realna częstotliwość procesora to wynik FSB pomnożony przez 9. Jest tak ponieważ Celeron 430 posiada domyślnie FSB 200 MHz i mnożnik 9x, co daje nam 1800 MHz. Przyjęta maksymalna granica dla napięcia wyniosła 1,50V.
2923
Wykres chłodzenia SS pokazuje, że osiągnięty został tzw. FSB wall, który dla tej sztuki procesora znajduje się na częstotliwości 450 MHz.
Jak widać, chłodzenie SS pozwoliło na osiągnięcie zauważalnie lepszych wyników. Wyniki na "sensownych" napięciach polepszyły się o 8-10 %. Przy użyciu chłodzenia suchym lodem (-80*C i niżej*) lub ciekłym azotem (-197*C) wyniki byłyby jeszcze lepsze. Wszystko zależy od użytego procesora i podkręcanej architektury. Z moich obserwacji wynika, że różnica pomiędzy chłodzeniem SS, a ciekłym azotem może przekroczyć w skrajnych przypadkach 30 %, co pokazuje jego przewagę nad freonem.
*zależy od użytej mieszanki.
autor: ludek111