Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy 12345
Pokaż wyniki od 41 do 48 z 48

Wątek: Witam

  1. #41
    Forumowy dałn Entuzjasta overclockingu Reputacja:   (-27) Awatar haha3
    Dołączył
    01.2015
    Skąd
    Polska
    Posty
    154
    No z tym czwartym punktem to z****li na całej lini.
    Bo na tej karcie crossfire jest kompletnie nieopłacalny bo w końcu tylko 4gb ram, pomijam fakt że na wszystkich kartach amd cf jest nieopłacalne

    Do tego ta cena i dostępność, z tym hbm to same problemy są, dało im tylko fury nano które jest kosmicznie drogie i trafi pewnie do niewielu klientów (dostępność )
    3520MHz -------- 7220MHz
    Czytając moje wypowiedzi na temat Intela, pamiętajcie o tym, że są one poparte doświadczeniami ze sprzętem tego producenta oraz rzetelnymi testami. Niemniej jednak niektóre z nich mogą mieć wydźwięk humorystyczny i dlatego należy brać je dosłownie, mają też na celu ubliżenie komukolwiek lub jakiejkolwiek firmie.

  2. #42
    Administrator Guru overclockingu Reputacja:   (85) Awatar ivanov
    Dołączył
    08.2011
    Skąd
    KRK
    Posty
    5,337
    O ile AMD to miszcze slajduf, to obecnie już tylko byli mistrzowie. Bo to jedno do tej pory im wychodziło dobrze, aż do Fury Nano

    Chwalenie się, że karta jest cichsza i chłodniejsza od 290X, czyli najgorętszej i najgłośniejszej karty na rynku to lekkie nieporozumienie
    8018 MHz

    i7-5960X @ NH-D15 = X99-SOC Force = Vega 64 Nitro+ Ltd Ed = 64 GB TridentZ 3200C14 = SSD 950 PRO 256 GB
    = SSD 860 PRO 4 TB = Q300 PRO 512 GB = SeaSonic X-760 = NZXT H630 = Strix Raid DLX

    NIE odpowiadam na pytania na PW

  3. #43
    Lytek menda Extreme overclocker Reputacja:   (42) Awatar tomcuk
    Dołączył
    08.2011
    Posty
    3,914
    Cytat Zamieszczone przez ivanov Zobacz posta
    5) Od dłuższego czasu olewają kwestię sterowników dla kart graficznych.
    Co więcej, starają się wszystkim wmówić, że problem nie jest po ich stronie, a to wszystko wina NV, która "przekupuje" producentów gier, żeby słabo działały na Radeonach. Z Project CARS i sugerowaniem, że na NV leci fizyka po GPU, to już przegięcie ponad normę było. Teraz się nagle okazało, że z Catalystami 15.7.1 jest kilkadziesiąt procent przyrostu wydajności, a pod Windowsem 10 jeszcze większy boost. Tak samo na starych 12.11 gra działała dużo lepiej. A nawet niektórzy redaktorzy dali się naciąć na fizykę po GPU i sztuczne zaniżanie wydajności AMD . Śmiać się czy płakać? Oto jest pytanie...
    Czytając moje wypowiedzi na temat AMD, pamiętajcie o tym, że są one poparte doświadczeniami ze sprzętem tego producenta oraz rzetelnymi testami. Niemniej jednak niektóre z nich mogą mieć wydźwięk humorystyczny i dlatego nie należy brać ich dosłownie, nie mają też na celu ubliżaniu komukolwiek lub jakiejkolwiek firmie.

    Dobry procesor dla gracza wciąż w cenie? Test dwudziestu dwóch modeli!
    NVIDIA ForceWare 337.50 - czy to coś daje?
    Szybsza pamięć dla gracza? Ależ oczywiście!

  4. #44
    HWBot Team Extreme overclocker Reputacja:   (17) Awatar phobosq
    Dołączył
    11.2013
    Skąd
    Kraków
    Posty
    2,314
    Cytat Zamieszczone przez ivanov Zobacz posta
    O ile AMD to miszcze slajduf, to obecnie już tylko byli mistrzowie. Bo to jedno do tej pory im wychodziło dobrze, aż do Fury Nano

    Chwalenie się, że karta jest cichsza i chłodniejsza od 290X, czyli najgorętszej i najgłośniejszej karty na rynku to lekkie nieporozumienie
    290X referent wygrywa z HD2900? Anyway, podium dla AMD.

    i właśnie dlatego nie starcza mi czasu na kręcenie!

  5. #45
    Forumowy dałn Entuzjasta overclockingu Reputacja:   (-27) Awatar haha3
    Dołączył
    01.2015
    Skąd
    Polska
    Posty
    154
    Podobno mają sie wziąć do roboty i zrobić porządne sterowniki na w10
    Nawet jeśli tak będzie to żegnam sie z kartami amd ponieważ nie mam zamiaru przenosić sie na w10

    Prawda jest taka że amd sie po prostu za wysoko ceni, chcieć za kartę 3500zł która jest słabsza od karty konkurenta za mniej niż 3000zł to przesada c'nie?
    3520MHz -------- 7220MHz
    Czytając moje wypowiedzi na temat Intela, pamiętajcie o tym, że są one poparte doświadczeniami ze sprzętem tego producenta oraz rzetelnymi testami. Niemniej jednak niektóre z nich mogą mieć wydźwięk humorystyczny i dlatego należy brać je dosłownie, mają też na celu ubliżenie komukolwiek lub jakiejkolwiek firmie.

  6. #46
    - NCFOM - Guru overclockingu Reputacja:   (30) Awatar MJ
    Dołączył
    07.2011
    Skąd
    W-wa
    Posty
    5,846
    Jak śmierdziele padną to dobije nas brak konkurencji

  7. #47
    Lytek menda Extreme overclocker Reputacja:   (42) Awatar tomcuk
    Dołączył
    08.2011
    Posty
    3,914
    Gorzej niż teraz, to już być po prostu nie może.
    Czytając moje wypowiedzi na temat AMD, pamiętajcie o tym, że są one poparte doświadczeniami ze sprzętem tego producenta oraz rzetelnymi testami. Niemniej jednak niektóre z nich mogą mieć wydźwięk humorystyczny i dlatego nie należy brać ich dosłownie, nie mają też na celu ubliżaniu komukolwiek lub jakiejkolwiek firmie.

    Dobry procesor dla gracza wciąż w cenie? Test dwudziestu dwóch modeli!
    NVIDIA ForceWare 337.50 - czy to coś daje?
    Szybsza pamięć dla gracza? Ależ oczywiście!

  8. #48
    Redaktor i Administrator Extreme overclocker Reputacja:   (20) Awatar majkel_94
    Dołączył
    07.2009
    Skąd
    Katowice
    Posty
    3,040
    Qniec
    | Intel Core i7 2700K @ 4,5 GHz 1,35V | Gigabyte Z68X-UD3H LGA1155 | Kingston Savage 2x8 GB @ 2133 MHz CL9 1.65V |
    | 2x Samgate F3 500GB HD502HJ - Hybrid RAID 0+1 | Kingston HyperX 3K 240GB SATA III | Corsair VS650 |
    | Gigabyte GeForce GTX 970 4GB Gaming G1 @ 1550/7200 MHz | Xonar DX | BitFenix Shinobi | Dell P2414H 24" 1080p AH-IPS |


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •