Zobacz wyniki ankiety: Która wersja zawodów w podkręcaniu jest najbardziej odpowiednia?

Głosujących
16. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • Wersja nr 1

    11 68.75%
  • Wersja nr 2

    3 18.75%
  • Wersja nr 3

    2 12.50%
Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: Zawody w podkręcaniu - 09.2012

  1. #1
    Advert Manager Guru overclockingu Reputacja:   (13) Awatar Dawid_S
    Dołączył
    05.2009
    Posty
    6,599

    Zawody w podkręcaniu - 09.2012

    Najprawdopodobniej we wrześniu zorganizujemy zawody w podkręcaniu. Rozeznałem się na kilku forach, że teoretycznie najbardziej sprawiedliwe byłyby konkurencje "ustrzelenia" danego wyniku (wystarczy podkręcić lub obniżyć taktowania sprzętu i w kółko uruchamiać benchmark do momentu uzyskania danego wyniku). Jednakże nie w na tym polega podkręcanie... Mimo wszystko, warto sprawdzić co sądzicie o tym Wy drodzy użytkownicy, czyli osoby, które wezmą udział w tym evencie.

    Do tematu dołączona jest ankieta - proszę głosować na najbardziej odpowiednią wersję. Można także komentować obecne propozycje. Będziemy na bieżąco dyskutować i modyfikować poniższe wersje zawodów OC.

    ----------------------------------------
    Wersja nr 1.

    1) Ciekawą opcją będzie konkurencja, w której liczymy procentowy przyrost taktowania procesora względem standardowych zegarów. Całość opierałaby się na walidacjach CPU-Z.

    2) Kolejną konkurencją mógłby być np. 3DMark 2006. Starsza wersja umożliwi udział osobom ze starszymi komputerami. Tutaj również zasada przyrostu - wykonujemy wynik na standardowych taktowaniach karty graficznej i ustalonych przez siebie zegarach procesora. Później podkręcamy kartę graficzną, ale procesor i pamięć muszą być na tym samym poziome jak w poprzednim teście (stock). Wyliczamy procentowy przyrost punktów. Całość opierałaby się na walidacjach Futuremark.

    3) Ostatnia runda odbyłaby się w np. SuperPI 16M. Tutaj już bez żadnych ograniczeń - kto wykręci lepszy czas otrzymuje najwyższą ilość punktów.

    Aby było trudniej, wszystkie etapy należy przejść na jednej platformie testowej (ta sama płyta główna, procesor, pamięć, karta graficzna).

    W każdej rundzie otrzymujecie odpowiednio 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 punktów za kolejne miejsca. Sumaryczna ilość punktów ze wszystkich etapów wyłoni zwycięzcę oraz resztę osób na podium.

    Nagrodzić chcielibyśmy 5 osób - 3. pierwsze z podium oraz 2 losowe osoby (tzw. lucky draw).

    ----------------------------------------
    Wersja nr 2.

    Ustrzelenie wyników + dodatkowa otwarta konkurencja.

    Etap 1. to ustrzelenie wyniku w 3DMark 2006. Liczba punktów, którą trzeba będzie ustrzelić będzie znana dopiero w dniu rozpoczęcia zawodów.

    Etap 2. to ustrzelenie danego czasu w np. wPrime lub SuperPI. Podobnie jak wcześniej, czas do ustrzelenia zostałby ustalony dopiero w dniu, gdy zaczniemy drugi etap.

    Etap 3. to możliwie najwyższy wynik w 3DMark 2001 SE. Benchmark bardzo trudny do ogarnięcia, gdy chcemy uzyskać dużą ilość punktów. Tu już trzeba będzie się jeszcze bardziej pomęczyć niż we wcześniejszych etapach.

    Do wszystkich etapów trzeba będzie używać tego samego sprzętu (płyta główna, procesor, pamięć, karta graficzna).

    W każdej rundzie otrzymujecie odpowiednio 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 punktów za kolejne miejsca. Sumaryczna ilość punktów ze wszystkich etapów wyłoni zwycięzcę oraz resztę osób na podium.

    Nagrodzić chcielibyśmy 5 osób - 3. pierwsze z podium oraz 2 losowe osoby (tzw. lucky draw).

    ----------------------------------------
    Wersja nr 3.

    Ta opcja byłaby klasyczna - jak najwyższe wyniki w każdej konkurencji. Jedynym ograniczeniem byłaby stała platforma testowa (płyta główna, procesor, pamięć, karta graficzna).

    Runda 1. to np. 3DMark 2006.

    Runda 2. przykładowo SuperPI 16M.

    Runda 3. byłaby niespodzianką, czyli test, który należy wykonać ogłoszony zostałby w dniu rozpoczęcia tej rundy.

    W każdej rundzie otrzymujecie odpowiednio 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 punktów za kolejne miejsca. Sumaryczna ilość punktów ze wszystkich etapów wyłoni zwycięzcę oraz resztę osób na podium.

    Nagrodzić chcielibyśmy 5 osób - 3. pierwsze z podium oraz 2 losowe osoby (tzw. lucky draw).

  2. #2
    Ex-Redaktor Entuzjasta overclockingu Reputacja:   (1) Awatar regist88
    Dołączył
    05.2009
    Skąd
    Katowice
    Posty
    110
    Kurcze, mi się wszystkie podobają

    Wydaje mi się jednak, że w "wersji 1 - konkurencja 2" można trochę oszukać system:
    - odpalić kompa na underclockingu i dopiero przy screenie podnieść takty do normalnego poziomu
    - odpalić kompa na standardowych zegarach i w czasie benszowania zapuścić jakiegoś OCCT (żeby było mniej punktów)
    AMD Phenom II X2 555 BE @ X4 B55 3,5 GHz | Noctua NH-D14 | ASRock 970 Extreme4 | GOODRAM DDR3 2x2 GB 1600 MHz CL9 | ASUS Radeon HD 5770 512 MB | A-Data XPG SX900 128 GB | SAMSUNG F3 1 TB | WD WD3200AAKS 320 GB | Cooler Master Silent Pro M 1000 W | Cooler Master 690 | Creative Sound Blaster Audigy 2 SE

  3. #3
    Advert Manager Guru overclockingu Reputacja:   (13) Awatar Dawid_S
    Dołączył
    05.2009
    Posty
    6,599
    Po 1. - standardowe taktowanie procesora można wziąć ze specyfikacji producenta Tego się nie da oszukać.

    Po 2. - mamy HWBot oraz różnego rodzaju portale, fora. W sieci można znaleźć wiele testów danych kart graficznych na danych ustawianiach. Będą tam też wyniki 3DMark 2006. Jeśli ktoś będzie miał sztucznie zbyt niski lub zbyt wysoki wynik - będzie to wiadome i wyraźnie widoczne. Ewentualnością jest to, że sami sobie załatwimy dany sprzęt i sprawdzimy jaki wynik on osiąga.

  4. #4
    Ex-Redaktor Entuzjasta overclockingu Reputacja:   (1) Awatar regist88
    Dołączył
    05.2009
    Skąd
    Katowice
    Posty
    110
    @1 Jak w teście obniżysz takty, potem je "znormalizujesz" i dopiero potem zrobisz walida to nie wykryjesz

    @2 IMO za dużo roboty bo wyniki mogą się różnić (tweaki, różne OS, stan systemu itd)
    AMD Phenom II X2 555 BE @ X4 B55 3,5 GHz | Noctua NH-D14 | ASRock 970 Extreme4 | GOODRAM DDR3 2x2 GB 1600 MHz CL9 | ASUS Radeon HD 5770 512 MB | A-Data XPG SX900 128 GB | SAMSUNG F3 1 TB | WD WD3200AAKS 320 GB | Cooler Master Silent Pro M 1000 W | Cooler Master 690 | Creative Sound Blaster Audigy 2 SE

  5. #5
    Redaktor naczelny Ekspert overclockingu Reputacja:   (9) Awatar sido107
    Dołączył
    04.2009
    Posty
    1,363
    wersja 2 to chyba najlepszy wybór

  6. #6
    Advert Manager Guru overclockingu Reputacja:   (13) Awatar Dawid_S
    Dołączył
    05.2009
    Posty
    6,599
    @regist88, przecież standardowe taktowanie weźmiemy ze stron producenta, a nie okienka CPU-Z W przypadku 1. etapu nie robi się dwóch wyników - tylko jeden (po OC). Chyba nie rozumiesz o co chodzi w tym etapie

    Odnośnie wyniku 3Dmark - oczywiście, że można robić tweaki Przecież to też jest element OC.

  7. #7
    twoja tesciowa Guru overclockingu Reputacja:   (40) Awatar Dziarson
    Dołączył
    03.2012
    Skąd
    Republika Czeska
    Posty
    5,886
    Dla pierwszej dziesiątki , proste filmik z benchmarka .
    xxxxxx(Wafel Trupka)I9 9900K Noctua NH-D15 G.Skill Trident 3200CL14 Rog Maximus Apex XI GTX 1060 ASUS xxxxxxx
    Samsung 960 Evo 256GB m.2 Samsung U28E590D 4K
    EVGA SuperNOVA 750 G2 750W RAZER DEATHADDER ELITE
    FUNTIC GEAR RUSCH ADATA XPG Emix H30+solo F30




  8. #8
    Ex-Redaktor Entuzjasta overclockingu Reputacja:   (1) Awatar regist88
    Dołączył
    05.2009
    Skąd
    Katowice
    Posty
    110
    @koziro

    Napisałeś że:

    "wykonujemy wynik na standardowych taktowaniach karty graficznej i ustalonych przez siebie zegarach procesora"

    W tej właśnie części ktoś mógłby "tajnymi sposobami" obniżyć wydajność kompa, potem przywrócić ustawienia i zrobić screena. Potem zrobiłby krok drugi:

    "Później podkręcamy kartę graficzną, ale procesor i pamięć muszą być na tym samym poziome jak w poprzednim teście (stock)."

    i osiągnąłby duży wzrost wydajności.
    AMD Phenom II X2 555 BE @ X4 B55 3,5 GHz | Noctua NH-D14 | ASRock 970 Extreme4 | GOODRAM DDR3 2x2 GB 1600 MHz CL9 | ASUS Radeon HD 5770 512 MB | A-Data XPG SX900 128 GB | SAMSUNG F3 1 TB | WD WD3200AAKS 320 GB | Cooler Master Silent Pro M 1000 W | Cooler Master 690 | Creative Sound Blaster Audigy 2 SE

  9. #9
    Advert Manager Guru overclockingu Reputacja:   (13) Awatar Dawid_S
    Dołączył
    05.2009
    Posty
    6,599
    Zauważymy to Po taktowaniach można rozpoznać wiarygodność wyniku, zarówno @stock jak i po OC. Wszystko będziemy "konsultować" z Google i HWBot.

  10. #10
    twoja tesciowa Guru overclockingu Reputacja:   (40) Awatar Dziarson
    Dołączył
    03.2012
    Skąd
    Republika Czeska
    Posty
    5,886
    Czyli mam rozumieć że regist88 to kłamca i oszuakniec
    xxxxxx(Wafel Trupka)I9 9900K Noctua NH-D15 G.Skill Trident 3200CL14 Rog Maximus Apex XI GTX 1060 ASUS xxxxxxx
    Samsung 960 Evo 256GB m.2 Samsung U28E590D 4K
    EVGA SuperNOVA 750 G2 750W RAZER DEATHADDER ELITE
    FUNTIC GEAR RUSCH ADATA XPG Emix H30+solo F30




Podobne wątki

  1. Wakacyjne zawody OC
    Przez Dawid_S w dziale Rankingi
    Odpowiedzi: 258
    Ostatni post / autor: 29-03-2017, 14:21
  2. [ZAWODY OC] Forumowe zawody w podkręcaniu
    Przez Dawid_S w dziale Rankingi
    Odpowiedzi: 446
    Ostatni post / autor: 30-07-2013, 11:08
  3. Zawody w podkręcaniu na HWBOT - LGA775
    Przez sido107 w dziale Rankingi
    Odpowiedzi: 192
    Ostatni post / autor: 26-02-2013, 23:32
  4. Sprawiedliwe zawody OC/DC
    Przez Dawid_S w dziale Overclocking
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 13-11-2011, 16:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •