kompatybilność płyt oraz kart graficznych - PCIe 1.0, 2.0 oraz 3.0

[Dziarson]

Ty Vingu a to sprzedają w AGD chyba koło frytkownic .

[tomcuk]

Swojego FX-8350 kręcę na 4,7 GHz i mam lepiej od "flagowego" FX-9590 . Głównie dlatego, że on nawet tych bazowych 4,7 GHz nie utrzymuje w pełnym obciążeniu. Turbo na poziomie 5 GHz przemilczę z oczywistych względów .

[Zioolko00]

Nie tylko na tym forum pojawiają się pytania odnośnie kompatybilności kart graficznych oraz płyt głównych.
Przyczyną zamieszania jest fakt istnienia (na chwilę obecną) standardów PCIe: 1.0, 1.0a, 1.1, 2.0, 2.1 oraz 3.0.

Zgodnie z moją wiedzą (i doświadczeniem) oraz stanowiskiem PCISIG standardy są kompatybilne w obie strony.

A więc nie będzie problemu, by karta PCIe 1.0 działała poprawnie w płycie głównej z portem 3.0.
Tak samo karta PCIe 3.0 będzie działać w porządku w płycie z portem 1.0.

Osobiście próbowałem najróżniejsze kombinacje i jak do tej pory nie natknąłem się na problemy (wierzcie, że mam naprawdę sporo sprzętu).

Rzecz jasna od każdej reguły jest wyjątek. Swego czasu interesowałem się tym tematem i z tego co widziałem na różnych forach, to karty AMD HD 5xxx (oprócz 5850/5870 oraz 5970) mogą mieć problemy z działaniem w starszych płytach głównych z PCIe 1.0.


W porządku. Kwestie kompatybilności mamy za sobą. A co z szybkością działania?
Tu również nie ma powodów do obaw.
Sytuacja wygląda następująco - transfery, które zapewnia PCIe 3.0 4x odpowiadają PCIe 2.0 8x, które z kolei odpowiadają PCIe 1.0 16x.
Tak więc każdy nowy standard zapewnia dwukrotnie większą przepustowość od standardu poprzedniej generacji.

Na chwilę obecną żadna karta nie jest w stanie wykorzystać potencjału PCIe 3.0 16x - różnica pomiędzy tym trybem działania, a PCIe 2.0 16x jest żadna. Nie pomijalna. Żadna.

Jedynie obsadzenie najnowszej generacji kart (HD 7970, GTX 680) w portach 1.0 może przynieść zauważalne spadki wydajności. Jednak nie ma się co oszukiwać, że w takim wypadku czynnikiem ograniczającym i tak będzie głównie procesor.

mam problem mianowicie
plyta gigabyte n650sli-ds4L pci 1.0
aus gtx 650 ti boost 2GB ddr5 pci 3.0

po podlaczeniu dodatkowego zasilania aktualizacji biosu z F2 na F3 więcej nie ma wciąż czarny ekran... zasilacz 560 wat chieftec procesor 775 Quad core 4x2.66 ram 8GB Patriot 2GBx4... czytam i już mnie oczy bola nie wiem czy wymieniac plyte na pci 2.0 czy oddac grafikę? pozdrawiam

[ivanov]

To najprawdopodobniej nie grafika, a procesor.
Stare chipsety nV mają problemy z obsługą Quadów. Inna sprawa, że ta płyta ma marniutką sekcję zasilania, jak na Quada.
Z inną kartą wszystko działa ok?

[Zioolko00]

To najprawdopodobniej nie grafika, a procesor.
Stare chipsety nV mają problemy z obsługą Quadów. Inna sprawa, że ta płyta ma marniutką sekcję zasilania, jak na Quada.
Z inną kartą wszystko działa ok?

ale dotychczasowa karta geforce 9600GT 512MB ddr3 256 bit codzi bez problemu... mam 2 takie karty były zalozone w SLI wyciagnalem obie przelozylem zworki na normal mode nie SLI... wlozylem gtxa zasilanie 6 pin podlaczone i nic wlozylem jednego 9600gt i chodzi bez problemu... gtx sprawdzony na innej plycie gdzie jest pci 2.0 i chodzi u mnie jest pci 16 bez niczego czyli 1.0 na takiej plycie nie miałem gdzie sprawdzić także nie wiem czy kompatybilne czy nie...

[porsche200]

Potwierdzam, wybrane modele radeonów z serii 5 mogą nie chodzić na płytach z PCI-E 1.0. Poza tym kompatybilność jest, ale im nowsze PCI tym więcej W karta może pobierać przez to złącze. Dla 1.0 jest to tylko 75W, dla 2.0 już 150W. 3.0 pozwala pobierać 300W. Więc teoretycznie jeśli karta potrzebuje ok 100W, a nie ma gniazd dodatkowego zasilania to na PCI-e 1.0 może nie ruszyć.
Stąd Zioolko00 może wynikać twój problem, 9600GT teoretycznie ma TDP ok 96W, w praktyce wiadomo że może potrzebować więcej bo tdp nie zawsze idzie w parze z rzeczywistem poborem mocy. Więc jeśli założymy, że z PCI-e masz 75W plus z 6pin 75W to razem 150, karta ma zapas.
GTX9800 potrzebuje 140W. Więc twoje gniazdo plus moc z zasilacza to może być za mało żeby pociągnąć taką karte.

[tomcuk]

Przez złącze 6-pin może popłynąć dużo więcej niż 75 W, sprawdzone doświadczalnie na HD 4850 po bardzo mocnym dovoltowaniu oraz OC (operacja się udała, pacjent po czasie zmarł ). Bardzo powątpiewam natomiast w to, żeby PCIe nawet w wersji 3.0 było w stanie dostarczyć te 150 W. Mimo wszystko uważam, że GTX 650 Ti Boost nie powinna mieć problemów z tą płytą główną.

[ivanov]

Na DFI LP UT CFX 3200-DR (PCIe 1.0a) możesz sobie ustawić limit Watów na każdy slot
+ Jeszcze ewentualnie 10% dodatkowo (opcja a dole)

Tak więc jak widać PCIe 1.0 niekoniecznie jest tak ograniczone (przynajmniej na niektórych płytach).

[KOTICK]

​

Nie tylko na tym forum pojawiają się pytania odnośnie kompatybilności kart graficznych oraz płyt głównych.
Przyczyną zamieszania jest fakt istnienia (na chwilę obecną) standardów PCIe: 1.0, 1.0a, 1.1, 2.0, 2.1 oraz 3.0.

Zgodnie z moją wiedzą (i doświadczeniem) oraz stanowiskiem PCISIG standardy są kompatybilne w obie strony.

A więc nie będzie problemu, by karta PCIe 1.0 działała poprawnie w płycie głównej z portem 3.0.
Tak samo karta PCIe 3.0 będzie działać w porządku w płycie z portem 1.0.

Osobiście próbowałem najróżniejsze kombinacje i jak do tej pory nie natknąłem się na problemy (wierzcie, że mam naprawdę sporo sprzętu).

Rzecz jasna od każdej reguły jest wyjątek. Swego czasu interesowałem się tym tematem i z tego co widziałem na różnych forach, to karty AMD HD 5xxx (oprócz 5850/5870 oraz 5970) mogą mieć problemy z działaniem w starszych płytach głównych z PCIe 1.0.


W porządku. Kwestie kompatybilności mamy za sobą. A co z szybkością działania?
Tu również nie ma powodów do obaw.
Sytuacja wygląda następująco - transfery, które zapewnia PCIe 3.0 4x odpowiadają PCIe 2.0 8x, które z kolei odpowiadają PCIe 1.0 16x.
Tak więc każdy nowy standard zapewnia dwukrotnie większą przepustowość od standardu poprzedniej generacji.

Na chwilę obecną żadna karta nie jest w stanie wykorzystać potencjału PCIe 3.0 16x - różnica pomiędzy tym trybem działania, a PCIe 2.0 16x jest żadna. Nie pomijalna. Żadna.

Jedynie obsadzenie najnowszej generacji kart (HD 7970, GTX 680) w portach 1.0 może przynieść zauważalne spadki wydajności. Jednak nie ma się co oszukiwać, że w takim wypadku czynnikiem ograniczającym i tak będzie głównie procesor.

Zgodnie z tym co tu napisałęs i moim tokiem logicznego rozumowania posiadam płytę Z77 Asrocka Extreme3 1slot jest x16 PCI 3.0 drugi slot jest x8 PCI 3.0 ta: http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme3/
Włożyłem karte w slot x8 bo karta mi się nie mieściła się z chłodzeniem przpustowość na x8 PCI 3.0 bedzie działać jak w slocie x16 PCI 2.0 dobrze to rozumuję ,że wydajności nie bedzie róznicy przepustowość będzie taka sama zgodnie z tym co napisałeś ,, Na chwilę obecną żadna karta nie jest w stanie wykorzystać potencjału PCIe 3.0 16x - różnica pomiędzy tym trybem działania, a PCIe 2.0 16x jest żadna. Nie pomijalna. Żadna"

[ivanov]

To było rok temu.
Obecnie prócz R9 295X i Titan Z oraz CrossFire z R9 290(X) istotnie przepustowość PCIe 2.0 x16 w zupełności wystarcza.

LINK