Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: [4000zł] Zestaw dla gracza w chłodnej obudowie

Mieszany widok

  1. #1
    Użytkownik Podkręca śrubokrętem Reputacja:   (0)
    Dołączył
    10.2013
    Posty
    5

    [4000zł] Zestaw dla gracza w chłodnej obudowie

    Tytułem wstępu: W cenniku uwzględniłem najtańszy dysk twardy, chłodzenie procesora seryjne - w moim przekonaniu każdy dobierze sam - z tego względu cena 4000 zł jest odrobinę zawyżona.

    PROCESOR: - Intel core i5-4670k - 900 zł

    PŁYTA GŁÓWNA - ASRock Z87 PRO4 s1150 Z87 - 370 zł ( płyta za 1000 zł mistrza overclockingu z Ciebie nie zrobi :-))

    PAMIĘĆ RAM - Patriot DDR3 8GB (2x4GB) Viper 3 Intel Extreme Masters 1600MHz CL9 XMP - 299 zł

    DYSK TWARDY - Toshiba 500Gb 3,5" 32Mb 7200 obr/min - 180 zł

    ZASILACZ - Fortron Raider 750W 80Plus Bronze - 260 zł

    OBUDOWA - Corsair Carbide Air 540 High Airflow - 499 zł

    GRAFIKA - Sapphire Radeon 6990 - używana około 1200 zł
    lub GeForce GTX 770
    lub Radeon 7970

    Wydajność stock w teście IceStorm 3dmark 170038 http://scr.hu/0usr/hi9sh


    Czekam na konstruktywną krytykę :-)
    Ostatnio edytowane przez urekrules ; 16-10-2013 o 17:48

  2. #2
    Redaktor naczelny Ekspert overclockingu Reputacja:   (9) Awatar sido107
    Dołączył
    04.2009
    Posty
    1,363
    Dlaczego proponujesz używaną grafikę?

  3. #3
    Administrator Guru overclockingu Reputacja:   (85) Awatar ivanov
    Dołączył
    08.2011
    Skąd
    KRK
    Posty
    5,338
    W dodatku dwurdzeniową starej generacji...

    CF / SLI ma sens TYLKO wówczas, gdy brakuje nam wydajności pojedynczej najsilniejszej grafiki na rynku.
    Na chwilę obecną byłby to albo GF Titan, albo HD 7970 (a za bardzo niedługo R 290X).

    W czasach GTX 480 ludzie cwaniakowali, bo teoretyczna wydajność GTX 460 SLI była wyższa niż 480, a cena była niższa.
    Po zakupie takiego zestawu bardzo szybko sprzedawali 460-tki i brali 480 Do tej pory bardzo niewiele się zmieniło.
    Ostatnio edytowane przez ivanov ; 13-10-2013 o 01:42
    8018 MHz

    i7-5960X @ NH-D15 = X99-SOC Force = Vega 64 Nitro+ Ltd Ed = 64 GB TridentZ 3200C14 = SSD 950 PRO 256 GB
    = SSD 860 PRO 4 TB = Q300 PRO 512 GB = SeaSonic X-760 = NZXT H630 = Strix Raid DLX

    NIE odpowiadam na pytania na PW

  4. #4
    Lytek k***a Extreme overclocker Reputacja:   (42) Awatar tomcuk
    Dołączył
    08.2011
    Posty
    3,914
    Cytat Zamieszczone przez ivanov Zobacz posta
    CF / SLI ma sens TYLKO wówczas, gdy brakuje nam wydajności pojedynczej najsilniejszej grafiki na rynku.
    Prawda, ale TYLKO w przypadku kart AMD. Jeśli chodzi o NVIDIĘ, to naprawdę sporo udało im się zdziałać w kwestii SLI i na chwilę obecną działa to już całkiem nieźle. Co prawda to wciąż proteza pojedynczej karty, ale nie ma co demonizować. AMD też coś tam robi w tej kwestii, ale spóźnili się o te kilka lat .

  5. #5
    Redaktor naczelny Ekspert overclockingu Reputacja:   (9) Awatar sido107
    Dołączył
    04.2009
    Posty
    1,363
    Nie zmienia to faktu, iż autor mógł dać w zestawie najnowszego R9 280x np. Asusa za ok. 1300 zł.

  6. #6
    Lytek k***a Extreme overclocker Reputacja:   (42) Awatar tomcuk
    Dołączył
    08.2011
    Posty
    3,914
    No wiadomo, że HD 6990 to już nie najlepszy wybór w dzisiejszych czasach . Jak ktoś "kocha" AMD, to R9 280X rzeczywiście będzie dobrym wyborem. Natomiast jeśli woli konkurencję lub firma nie ma dla niego znaczenia, to oczywiście lepiej brać GTX 770. Nie wiem jak będzie z cenami tych nowości od AMD, ale na chwilę obecną jest to sytuacja podobna do premiery HD 3870 sprzed kilku lat. Ceny sugerowane jedno, ceny sklepowe drugie i z teoretycznie bardzo opłacalnego zakupu mamy kaszanę z gorszą wydajnością i słabymi sterownikami.

  7. #7
    Administrator Guru overclockingu Reputacja:   (85) Awatar ivanov
    Dołączył
    08.2011
    Skąd
    KRK
    Posty
    5,338
    Ja jak na razie cały czas jestem zwolennikiem pojedynczej mocnej karty. Obojętnie z którego obozu.
    Dwie wymagają mocniejszego zasilacza, mocniej grzeją wnętrze budy, dają większy narzut na procesor, a co najważniejsze do nie wszystkich gier są dobre profile multi-GPU.

    Z tego co się orientuję np. w Skyrim do tej pory skalowanie wraz z dokładaniem kolejnych kart jest praktycznie zerowe. W dodatku takich tytułów jest więcej. Z resztą nawet jak profil działa jak trzeba, to co z tego, że max FPS wzrośnie, skoro min FPS nie szybuje specjalnie w górę?

    Multi GPU jest fajne, żeby odpalić sobie na nim 3DMarka i zgarnąć punkty i/lub puchary na HWBot tudzież zapisać się do Futuremark Hall of Fame
    8018 MHz

    i7-5960X @ NH-D15 = X99-SOC Force = Vega 64 Nitro+ Ltd Ed = 64 GB TridentZ 3200C14 = SSD 950 PRO 256 GB
    = SSD 860 PRO 4 TB = Q300 PRO 512 GB = SeaSonic X-760 = NZXT H630 = Strix Raid DLX

    NIE odpowiadam na pytania na PW

  8. #8
    Lytek k***a Extreme overclocker Reputacja:   (42) Awatar tomcuk
    Dołączył
    08.2011
    Posty
    3,914
    W zasadzie również jestem tego zdania. Ale to nie zmienia faktu, że R9 280X w cenie 1300 zł to porażka, gdzie za 1400 zł mamy lepszego pod każdym względem GTX 770 . Jak ceny spadną do poziomu sugerowanych, to pogadamy .

  9. #9
    Użytkownik Podkręca śrubokrętem Reputacja:   (0)
    Dołączył
    10.2013
    Posty
    5
    Dlaczego proponujesz używaną grafikę?
    Wybór ze względu na stosunek wydajności do ceny.

    ivanov
    W dodatku dwurdzeniową starej generacji...

    CF / SLI ma sens TYLKO wówczas, gdy brakuje nam wydajności pojedynczej najsilniejszej grafiki na rynku.
    Na chwilę obecną byłby to albo GF Titan, albo HD 7970 (a za bardzo niedługo R 290X).
    GF Titan odpada ze względu na cenę. Jeśli chodzi o 7970 to w grach jest zwyczajnie słabsza.
    Żeby nie być gołosłownym podeprę się swoim ulubioną zagraniczną stroną. 7970 jest wyraźnie szybszy w zaledwie jednej w grze i to w niskiej rozdzielczości ( DeusEX ), a w zakupie jest droższy - oto dlaczego
    http://www.techspot.com/review/481-a...970/page5.html

    Nie wiem ilu z Was Panowie miało rzeczywiście do w swoich komputerach karty dwurdzeniowe, a ilu podpiera swoją opinie jedynie na testach internetowych. Ja miałem na swoim pokładzie Gtx 295, 4970 x2, a teraz 6990 i nigdy nie spotkałem się z brakiem płynności w jakiejkolwiek grze, czy też innymi "fochami" ze strony dwóch rdzeni. Inną sprawą jest że we wszystkie gry jakie istnieją nie grałem i nigdy nie zagram, więc problem na pewno zawsze jakiś gdzieś wystąpi.

    Drugi rdzeń raczej zawsze rozpatruje jako plus. Dlaczego ? Dlatego że nawet jeśli w niektórych produkcjach nie widać wzrostu to w większości jednak wydajność wzrasta.

    Multi GPU jest fajne, żeby odpalić sobie na nim 3DMarka i zgarnąć punkty i/lub puchary na HWBot tudzież zapisać się do Futuremark Hall of Fame
    Postaram się wrzucić wydajność w Tomb Raider oraz Grid 2 , co by nikt nie pisał że ta karta tylko do syntetyków się nadaje (te gry posiadam w oryginale, starszych nie ma chyba co testować a na piratach nie testuję).


    Widzę że poza grafiką nie macie zastrzeżeń, więc zawsze mogę dopisać przy alternatywę w postaci grafiki z jednym rdzeniem - i tutaj wybralbym GTX 770.

    Pozdrawiam i dzięki za wyrażenie opinii :-)

  10. #10
    Moderator Ekspert overclockingu Reputacja:   (20) Awatar Grisz
    Dołączył
    10.2006
    Skąd
    Gliwice
    Posty
    1,962
    Mam kilka uwag do zakupu 6990, pomijając wyższą wydajności w stosunku do 7970;


    • Po pierwsze wysoka temperatura pracy - osobiście nie przepadam za podzespołami po których dotknięciu można mieć bąble na palcach.
    • Z wysoką temperaturą wiąże się głośność referencyjnego chłodzenia, następny problem to brak niereferencyjnych 6990, a dedykowane chłodzenie Arctic Cooling nie dość że kosztuje 400zł to gotuje sekcję zasilania na tej karcie, po wymianie padów temperatura spada o 20 °C, ale jest wciąż wyższa w stosunku do chłodzenia referencyjnego co jedynie pokazuje że AC nie dopracowało swojej konstrukcji.
    • Dość istotnym problemem jest prądożerność tej karty graficznej, sprawdzałem podczas grania w Battlefield 3 pobór energii całego mojego zestawu watomierzem i był on na poziomie ~650W (!) z 6990 na pokładzie, z 7850 jest to ok ~380W, przy zastosowaniu 7970 różnica będzie mniejsza, ale wciąż wyraźnie zauważalna.
    • Jest kilka gier które nienawidzą Multi GPU, do nowości które osobiście testowałem zalicza się np Total War: Rome II w którą nie można normalnie grać w Crossfire (artefakty, wysypywanie się gry, mało FPS itd)
    • Dodatkowo warto wspomnieć o braku lub bardzo krótkiej gwarancji używanych kart graficznych.


    Reasumując dla kilku FPS szkoda pieniędzy na kanapki.

    Reszta zestawu wydaje się OK. Przy tej kwocie zmienił bym może jeszcze dysk na coś z dłuższą gwarancją (WD Black?)
    Ostatnio edytowane przez Grisz ; 16-10-2013 o 17:18
    Intel Core i7 860 @ 4.0GHz + NH-D14
    MSI Big Bang Trinergy
    Kingston Genesis 8GB 2133MHz
    Gigabyte HD7970 OC 3GB Wind Force
    Seagate Barracuda 500GB x2
    X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro
    FSP Fortron Raider S 550W



Podobne wątki

  1. [4800zł] Zestaw komputerowy dla gracza
    Przez mrk123 w dziale Droższe zestawy komputerowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-08-2012, 23:27
  2. [4900zł] Zestaw dla gracza
    Przez tick w dziale Droższe zestawy komputerowe
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 23-08-2012, 14:23
  3. [6100zł] Zestaw dla gracza
    Przez exon w dziale Droższe zestawy komputerowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 14-08-2012, 01:27
  4. [4500zł] Zestaw dla gracza
    Przez Dariushinio w dziale Droższe zestawy komputerowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 13-08-2012, 12:03

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •